8月13日，北京时代，中国足球协会宣布了对中国超级联赛20日的最新裁判审查，并审查了两起罚款案件。其中，郑金在智夫vs guaan的比赛中间被派出，而杨范的进球在天津·虎与西海岸的比赛中不合适。 2025年第22阶段法官认为，裁判案没有获得判决。 8月12日晚上，裁判委员会的中国足球协会的审查小组进行了第22阶段（20250812时期）的法官。该问题主要从中国超级联赛的相关俱乐部的最新投诉中回顾了这两个问题。审查团队确定以前的一个人在主要的罚款决定中有错误。这次审查会议是以会议NG视频的形式进行的，并邀请了中国足球联合会的代表，中国足球协会的纪律和TW的工作人员o社交和媒体界的足球主管参加会议。 The meeting adopted a combination of collective discussions with members of the analysis team and separate opinions, and completed the review as follows: Precedent 1: In the 20th of the Chinese Super League, Tianjin Jinmen Tigers vs Qingdao West Coast, in the 35 minutes of the game, Tianjin Jinmen Tigers sung in a corner, Tianjin Jinmen Tigers The No. 4 teams headed for the ball.裁判的最初目标是有效的。 VAR被中断。在审查了裁判之后，裁判更改了目标，然后才能发现目标。天津·金门虎（Tianjin Jinmen Tiger）的第六名球员将青岛西海岸排名第一，首先犯规，进球无效。意见tianjin Jinmen Tiger Club的上诉认为，该党的第六名并不犯规，其目的应被认为是有效的。至于此案，审查团队同意Tianjin Jinmen Tiger的成员6号和Qingda的成员O WEST No.团队。在这种情况下，进攻方没有犯规，应将目标判定为有效。裁判做出了该党袭击的最终决定，目标是无效的。 VAR干预误差。在中国超级联赛的20日，Zhejiang Club Greentown与北京郭安相比，在比赛的59分钟内，Zhejiang Club 22号球员在北京Guaan 26号球员中被刺伤，同时争夺球，而裁判并没有首先犯规。最干预了，在审查了裁判之后，他更改了22号Zhejian句子俱乐部，以进行严重犯规，并显示出红牌惩罚。千座俱乐部的上诉的意见认为这支球队的犯规。 22不会形成严重的犯规，也不应显示红牌。关于这个法学，审查小组的大多数成员都认为，根据Zhejiang Club 22号球员的联系，步行到对手的球员时，移动Gravi的中心在踩到身体等之后，法学构成了严重的犯规。裁判在审查法院后显示红牌的最终决定是正确的。如果裁判没有首先犯规，则VAR被正确的红牌事件打断了。中国足球协会将继续促进公平，正义和开放性的原则，积极接受俱乐部和团队的MComment和上诉意见，并进行前测试，并进行前测试，以满足上诉条件，并通常在社会上受到高度关注，并在成就上施加内部惩罚，并表示判断审查的结果。 （超过） 特别声明：上面的内容（包括照片或视频（如果有））已由“ NetEase”自助媒体平台上传和发布。 注意：上面的内容（包括照片和视频（如果有））已由NetEase Hao用户上传和发布，该用户是社交媒体平台，仅提供信息RMATION存储服务。